• SPINNING ON LINE - Magazine per appassionati di pesca con artificiali
\\ Home Page : Articolo

TESTATI DAVVERO – Canna da mosca valsesiana “Sorba”

Di Giuseppe Boschetti (del 11/08/2014 @ 00:03:27, in Testati davvero, letto 15627 volte)

Cosa c’entra una canna da mosca in un sito di spinning? E’ la prima cosa che avrà sicuramente pensato qualcuno leggendo il titolo. In realtà un senso lo ha. Ciclicamente, come le mode, nel pescatore a spinning si risveglia l’interesse verso la “mosca”. Ne ho parlato nell’articolo “OPINIONI - Street Fishing e Spinfly: un pò di storia e qualche precisazione”. In questo periodo oltre allo Spinfly,  la curiosità si è spinta anche verso la Tenkara, tecnica giapponese di pesca a mosca con apposite canne fisse simile alla valsesiana.
Quindi , visto l’attuale interesse sull’argomento, perché non parlare di un prodotto completamente italiano ricco di tradizione?

Come paragoni ho la mia “fida” , anche se datata (1974, anno in cui ho iniziato a pescare alla mosca valsesiana),  DAIWA da “moschette valsesiane” in vetroresina ( lunga 3,6 mt e chiusa 1,2 mt) e le più recenti in carbonio  “NISSIN PROFESSIONAL KAWASHI” e “TENKARA USA - YAMAME” (lunghezze: aperte 3,60 mt e chiuse 60 cm -  azione 7:3 )

le mie canne da mosca

La “Sorba” , progettata e venduta dall’amico Andrea Scalvini titolare del sito www.moscavalsesiana.it , è una canna telescopica in carbonio della lunghezza aperta 3,70 mt e chiusa 60 cm. Dal peso di circa 80 gr. Dimensioni perfette per essere portata nel sottosella di uno scooterone per gli spostamenti   e in uno zaino mentre ci si muove tra sentieri e massi dei torrenti. A differenza delle canne per Tenkara , nelle canne da valsesiana l’unica cosa che devi scegliere è la lunghezza. Azione , potenza, robustezza etc. sono quelle e basta!
Oltre alla “Sorba” vengono commercializzate anche la “Sermenza” e l’”Artagogna” rispettivamente di 4,30 mt e 4,00 mt.

particolare della sorba

Sono alla ricerca di una canna da valsesiana con prestazioni e sensazioni simili, se non uguali o migliori, a quella che possiedo e ,soprattutto,  che stia nel sottosella del mio scooterone, perché passare ore  in macchina tra colonne ed intoppi per raggiungere un posto decente di pesca mi ha proprio scocciato. La DAIWA ovviamente non ci sta!

Contatto quindi Andrea per un test prima dell’acquisto. Campo di prova il Torrente Vogna in Alta Valsesia popolato da trote iridee e fario tutte ruspanti e non pronto pesca. Potete vedere le immagini della pescata su Facebook ( https://www.facebook.com/groups/199186356860087/ )

Andrea in azioneLo raggiungo in auto per portare le mie canne, la DAIWA e la YAMAME da paragonare.
La NISSIN rimane a casa, troppo ultralight.
Appena avuta in mano , la prima impressione non è delle migliori . “Azz !! un’altra canna da Tenkara” penso. Ho già rotto una NISSIN e avere tra le mani un’altra canna “delicata” non mi aggrada. La apro e apro anche la YAMAME e la fidata DAIWA. In una mano la “Sorba” e nell’altra in alternanza le altre. Inizio ad agitarle. “WOW! Si muove come e meglio della DAIWA e meno ballerina e più stabile della YAMAME” . Ovviamente essendo in carbonio pesa decisamente meno del vetroresina. Cosa importante per non affaticare il polso in una lunga giornata di pesca. Inizio a rassicurami ma mi rimane la preoccupazione sulla robustezza. Non lo do a vedere ma Andrea se ne accorge poco dopo. In un passaggio tra rocce la devo chiudere. Ci provo ma mi viene il timore di romperla, la passo ad Andrea, che prendendola esclama: “Tranquillo , è una canna robusta! Forza pure!”
Sarà … però … .

La cosa peggiore che ti può capitare è incagliare coda e mosche su un ramo o un cespuglio in fase di lancio. Tu lanci , la coda si impiglia, la canna si piega … troppo e … patatrack ti ritrovi la canna rotta! Se la canna da valsesiana è degna di tale nome non deve fare “una piega” si blocca e basta. Ovviamente succede.  Non sento l’avvertimento di Andrea - “Occhio al larice alle tue spalle”.  Risultato: incaglio ,  il trenino di mosche si spezza , la coda in crine si snerva sotto la forza del lancio e della trazione dovuta all’incaglio ma … la canna … grande sorpresa … come se niente fosse, si blocca!
Chissenefrega se ho rotto coda e trenino (ne ho altri)  , la canna ha tenuto!!!! Sono contentissimo e immediatamente passano tutti i timori sulla delicatezza. E’ decisamente robusta!!! Ma non mi basta!

Altra cosa che mette in crisi le canne da Tenkara sono i bruschi movimenti del pesce ( di taglia dai 27 cm in su )   durante la fuga se non hai spazio per muoverti ed assecondarli. Si  rischia che la parte terminale verso il cimino della canna si curvi eccessivamente sino alla rottura. Cosa abbastanza facile da verificarsi. Occorre “curare” il cimino ed a volte è più uno stress che un divertimento.  Le canne valsesiane , invece, sono studiate e progettate per forzare il pesce senza spostarsi da dove si è fregandosene delle curvature che assume la parte finale.  Vengo accontentato. In una lama del torrente Andrea aggancia una trota di 28 cm. Si infila subito in corrente ed inizia a fare su e giù sino ad inchiodarsi sotto un masso. Andrea la forza , la stana dal masso e dopo altre e fughe la porta a riva. Io osservo lui , i suoi movimenti e la canna. Lui è fermo su un masso e la canna non ha nessun problema di curvature varie anche durante la forzatura! E’ poi il mio turno. Nella buca seguente aggancio una trota di 30 cm. Si butta in corrente ed inizia a saltare fuori con balzi spettacolari. trota da 30 centimetri in cannaPeccato che Andrea non avesse in mano la macchina fotografica per filmare. La forzo per impedirle di saltare e tirarla fuori dalla corrente. Dopo qualche minuto è tra le mie mani. La guardo, è una splendida fario ed in quel momento mi rendo conto di non aver minimamente guardato il cimino per evitare pericolossissime curvature.
Veramente una bella canna!. Ho assaporato i ricordi di gioventù, quando nel torrente Sorba passavo le giornate a pescare a mosca valsesiana con la “brutalità ed incoscenza “ di manovra di un ragazzino. Finalmente la fidata DAIWA può essere messa nel ripostiglio ed essere destinata a “canna di scorta” sostituita molto più che egregiamente dalla “Sorba”!

Come detto precedentemente , queste canne sono completamente realizzate artigianalmente in italia con materiali italiani su progetto originale di Andrea Scalvini che si è avvalso della consulenza di veri mostri sacri della mosca valsesiana quali Renato Gonetto ed Arturo Pugno nonché della tradizione famigliare.
Ottima la robustezza, la  fattura e le rifiniture. A corredo una bustina in tessuto per contenerle. Il prezzo può sembrare alto ma ne vale la pena !
Unico neo la mancanza di un tubo rigido per il trasporto. Garanzia di due anni.

Un consiglio per chi fosse interessato all’acquisto: scegliete la canna che vi interessa sul sito e ,  se potete andare in Valsesia , contattate Andrea per un’uscita di pesca. Ottimo divulgatore di questa antica tecnica, oltre a diffondervi il suo entusiasmo  vi insegnerà (se non siete già capaci) come pescare correttamente , a costruire le mosche , il trenino e la coda in crine.
La coda in crine è un po’ cara ma non c’è paragone con quelle in nylon difficilmente reperibili se non in qualche negozio della valle. Vero anche che non tutti riescono a trovare il crine di stallone per costruirsi la coda.

RICERCA
Cerca in SpinningOnLine
 

Il pescatore di tempo - di Michele Marziani
ARTICOLI PUBBLICATI
< dicembre 2017 >
L
M
M
G
V
S
D
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
             
 Catalogati per mese:
Dicembre 2017
Novembre 2017
Ottobre 2017
Settembre 2017
Agosto 2017
Luglio 2017
Giugno 2017
Maggio 2017
Aprile 2017
Marzo 2017
Febbraio 2017
Gennaio 2017
Dicembre 2016
Novembre 2016
Ottobre 2016
Settembre 2016
Agosto 2016
Luglio 2016
Giugno 2016
Maggio 2016
Aprile 2016
Marzo 2016
Febbraio 2016
Gennaio 2016
Dicembre 2015
Novembre 2015
Ottobre 2015
Settembre 2015
Agosto 2015
Luglio 2015
Giugno 2015
Maggio 2015
Aprile 2015
Marzo 2015
Febbraio 2015
Gennaio 2015
Dicembre 2014
Novembre 2014
Ottobre 2014
Settembre 2014
Agosto 2014
Luglio 2014
Giugno 2014
Maggio 2014
Aprile 2014
Marzo 2014
Febbraio 2014
Gennaio 2014
Dicembre 2013
Novembre 2013
Ottobre 2013
Settembre 2013
Agosto 2013
Luglio 2013
Giugno 2013
Maggio 2013
Aprile 2013
Marzo 2013
Febbraio 2013
Gennaio 2013
Dicembre 2012
Novembre 2012
Ottobre 2012
Settembre 2012
Agosto 2012
Luglio 2012
Giugno 2012
Maggio 2012
Aprile 2012
Marzo 2012
Febbraio 2012
Gennaio 2012
Dicembre 2011
Novembre 2011
Ottobre 2011
Settembre 2011
Agosto 2011
Luglio 2011
Giugno 2011
Maggio 2011
Aprile 2011
Marzo 2011
Febbraio 2011
Gennaio 2011
Dicembre 2010
Novembre 2010
Ottobre 2010
Settembre 2010
Agosto 2010
Luglio 2010
Giugno 2010
Maggio 2010
Aprile 2010
Marzo 2010
Febbraio 2010
Gennaio 2010
Dicembre 2009
Novembre 2009
Ottobre 2009
Settembre 2009
Agosto 2009
Luglio 2009
Giugno 2009
Maggio 2009
Aprile 2009
Marzo 2009
Febbraio 2009
Gennaio 2009
Dicembre 2008
Novembre 2008
Ottobre 2008
Settembre 2008
Agosto 2008
Luglio 2008
Giugno 2008
Maggio 2008
Aprile 2008
Marzo 2008
Febbraio 2008
Gennaio 2008
Dicembre 2007
Novembre 2007
Ottobre 2007
Settembre 2007
Agosto 2007
Luglio 2007
Giugno 2007
Maggio 2007
Aprile 2007
Marzo 2007
Febbraio 2007
Gennaio 2007
Dicembre 2006
Novembre 2006
Ottobre 2006
Settembre 2006
Agosto 2006
Luglio 2006
Giugno 2006
Maggio 2006
Aprile 2006
Marzo 2006
Ultimi articoli inseriti
Articoli più letti
SONDAGGIO
Il futuro della pesca sarà solo nelle riserve e cave a pagamento?

 Si
 No
© Alieutica testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Rimini n. 3/2005 - SPINNING ON LINE
© Copyright 2003 - 2017  Tutti i diritti riservati.